ש', הינו אביו של הנאשם, והבעלים של רכב מאזדה. א', הינה רעייתו של הנאשם.

חברת "מאנפאוור" מבצעת בעבור רכבת ישראל, איסוף כספים מתחנות רכבת ישראל והפקדת הכספים בחשבונות בנק.

מיכאל נובק הינו עובד "מאנפאוור", ובמסגרת תפקידו מבצע את איסוף כספי תחנות הרכבת.

בתאריך 6/11/09, בין השעות 07:00 ועד 08:30, אסף המתלונן, באמצעות רכב יונדאי את כספי תחנות רכבת ישראל מתחנת רחובות בדרום וצפונה עד תחנת "רכבת צפון – ארלוזורוב" בתל-אביב-יפו.

בתאריך 6/11/09, בשעה 08:30, או בסמוך לכך, המתין המתלונן ברכב ה'יונדאי', בסמוך לתחנת "רכבת צפון - ארלוזורוב" בתל-אביב-יפו, לנציג נוסף של חברת 'מאנפאוור', שימסור לו את כספי תחנות הרכבת מאזור הצפון.

במועד האמור, החזיק המתלונן ברכב היונדאי תיק אדום עם כספי תחנות הרכבת שאסף, וכן תיק שחור ריק.

אישום ראשון:

א. עובדות:

1. א. במועד שאינו ידוע במדויק למאשימה, סמוך לתאריך 6/11/09, קשר הנאשם קשר עם אחר, אשר זהותו אינה ידועה למאשימה לשדוד את כספי תחנות רכבת ישראל מנציג חברת "מאנפאוור" וזאת על בסיס מידע שהשיג הנאשם במסגרת תפקידו לעניין אופן איסוף כספי תחנות הרכבת.

ב. על פי תוכנית הקשר, היה אמור פלוני לשדוד את כספי איסוף הכספים מנציג חברת "מאנפאוור", והנאשם היה אמור להמתין ברכב המאזדה ולמלט את פלוני מהמקום לאחר ביצוע מעשה השוד.

2. בתאריך 6/11/09 בשעה 08:30, או בסמוך לכך. במסגרת הקשר ולשם קידומו, הגיע הנאשם לאזור תחנת "רכבת צפון - ארלוזורוב" בתל-אביב-יפו, ברכב המאזדה, והמתין עם המאזדה בסמוך ליציאה לכביש 20 (נתיבי איילון), במטרה למלט את פלוני מהמקום לאחר ביצוע מעשה השוד.

3. א. בסמוך לכך, במסגרת הקשר ולשם קידומו, נכנס פלוני למושב האחורי של רכב היונדאי, כשהוא חובש על ראשו קסדת אופנוע ואיים, על דעת הנאשם ובהסכמתו, באמצעות חפץ חד על המתלונן. פלוני אף הצמיד את החפץ החד לעורפו של המתלונן.

ב. המתלונן, אשר חשש לחייו, נמלט מרכב ה'יונדאי'.

ג. בסמוך לכך, לקח עימו פלוני את התיק השחור ונמלט מרכב היונדאי לכיוון רכב המאזדה.

ד. בסמוך לכך, נכנס פלוני לרכב המאזדה, והנאשם ופלוני עזבו את המקום בנסיעה דרומה בכביש 20 (נתיבי איילון).

4. על פי כתב האישום, במעשיו האמורים לעיל, קשר הנאשם קשר עם פלוני לשדוד את כספי תחנות הרכבת ושדד, בצוותא חדא עם פלוני, את התיק השחור מהמתלונן, כאשר פלוני היה מזוין בעת ביצוע השוד בנשק או מכשיר שיש בו כדי לסכן או לפגוע.

ב. הוראות החיקוק לפיהן מואשם הנאשם:

1. קשירת קשר לביצוע פשע (שוד) - עבירה לפי סעיף 499(א)(1)לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

2. שוד – עבירה לפי סעיפים 402(ב) ו-29 לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

אישום שני:

א. עובדות:

1. עובדות האישום הראשון הינן חלק בלתי נפרד מעובדות האישום דנן.

2. סמוך לאחר סיום מעשה השוד, שוחח הנאשם עם א.

3. במהלך השיחה עם א', קשר הנאשם עימה קשר לפיו באם תפנה המשטרה לא' אודות מעשי הנאשם, תספר א' למשטרה כי היא זו שנהגה והשתמשה ברכב המאזדה ביום 6/11/09 בשעות הבוקר, וכי הגיעה עם רכב המאזדה לתחנת ארלוזורוב בסמוך לשעת ביצוע השוד, זאת על אף שמדובר בגרסה כוזבת.

4. א. בתאריך 6/11/09 נחקר הנאשם במשטרת ישראל באזהרה, בחשד לביצוע העבירות נשוא האישום הראשון.

ב. במהלך חקירתו, ולאור הקשר האמור, טען הנאשם בפני חוקרי המשטרה כי לא ביצע המעשים האמורים והכחיש השימוש ברכב המאזדה בשעות הנקובות. לעניין השימוש ברכב המאזדה, אמר הנאשם לחוקרים כי מין הראוי לחקור את א'.

5. א. בתאריך 6/11/09 בשעה 16:29, או בסמוך לכך, נחקרה א' על ידי משטרת ישראל אודות האירועים נשוא האישום הראשון.

ב. במהלך חקירתה, טענה א' בכזב, לאור הקשר האמור, ובכוונה להטעות את חוקרי המשטרה, כי בתאריך 6/11/09 היא זו שעשתה שימוש ברכב המאזדה וכי הגיעה עם רכב המאזדה לאזור תחנת ארלוזורוב בסמוך לשעה 08:15.

ג. א' חזרה על הגרסה הכוזבת גם בחקירותיה במשטרה בתאריכים 8/11/09, 9/11/09, 10/11/09 ו- 13/11/09.

6. במעשים האמורים לעיל קשר הנאשם קשר עם א' לבצע שיבוש מהלכי משפט במטרה להכשיל הליך שיפוטי והדיח את אסתר למסור הודעת שקר בחקירה.

ב. הוראות החיקוק לפיהן מואשם הנאשם:

1. קשירת קשר לביצוע עוון (שיבוש הליכי משפט) – עבירה לפי סעיף 499(א)(2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.

2. הדחה בחקירה – עבירה לפי סעיף 245(א) לחוק העונשין, תשל"ז-1977.